Press "Enter" to skip to content

Miks mood on oluline

Kas soovite maailma-ja moodi-natuke paremini mõista? Ükskõik, kas olete miljardär, poliitik, õpetaja, üliõpilane, ajakirjanik ja/või ema, moedirektor ja T moekriitikta New York TimesVanessa Friedmani mõtted on suurepärane juhend selle kohta, miks mood on 21. sajandi kaubanduse, poliitika ja kultuuri jaoks nii oluline. Loe väljavõtet intervjuust allpool jaosta ELLE kollektsioonide uus numberrohkem.

Kui märtsis teatati, et Vanessa Friedman võtab Cathy Horyni kombineeritud rollid üle kellThe New York Timesja Suzy Menkes klRahvusvaheline New York Times, selle ülemaailmne väljaanne, polnud keegi üllatunud. Friedman, kelle sulepea oli moetoimetajana üle kümne aasta teritatudFinancial Times, peeti ideaalseks - kui mitte ainult - kandidaadiks moekriitika suurimate kingade täitmiseks. Miks ta nii kergelt sobib? Sest tema jaoks on mood „identiteedipoliitika”, riided „suhtlusvahendid”, blogijad „väikesed meediaettevõtted” ja intervjuu on „äritehing”. Tema on uus vaatenurk kohtuekspertiisi järgi korraldatud meelest ...



RL: Räägi meile, miks mood on oluline?

VF: Ma tõesti usun, et see on identiteedipoliitika eesliin. Me oleme saanud sellise visuaalse maailma koos Instagrami ja Pinteresti tõusuga - suhtlus on muutunud nii palju piltide kohta. See, kuidas inimesed välja näevad ja kuidas nad oma kuvandit enda kohta midagi edastades kasutavad, on muutunud uskumatult oluliseks; ja [see] on midagi, millele inimesed peavad avalikult mõtlema ja nendega tegelema viisil, mida võib -olla 30 aastat tagasi nad ei teinud või võisid teeselda, et nad seda ei teinud. Nii et koos moeäri kasvuga. Kui järele mõelda, siis viimase 30 aasta jooksul on moest välja tulnud üks suurimaid jõukuse loominguid - Hispaania rikkaim mees, Prantsusmaa rikkaim mees, [üks] Taani, Jaapani rikkamaid mehi. , Uniqlo. See kõik on mood. Kui teil on selle mündi mõlemad pooled, on see iga ajakirjaniku jaoks uskumatult elav ala.

RL: Kas saate välja tuua kõige põnevamad muutused moes, millest olete viimase kümne aasta jooksul kirjutanud?

VF: Kindlasti on avaliku elu rinne, vaadates avaliku elu tegelasi riideid kasutamas ja nendega manipuleerimas, olgu need siis Obamad, François Hollande või Putin - lihtsalt vaadates, kuidas nad seda rahvakeelt õpivad ja tööle võtavad, on olnud tõesti huvitav mõelda. Samuti punase vaiba ja moe tõus selle äri osana; see, kuidas näitlejad, lauljad või isegi autorid kasutavad oma karjääri väga teadlikuks kujundamiseks mainet; sellest on saanud nende jaoks tulu sama palju kui nende tegelik töö. Ja äri poole pealt vaadates suurte gruppide arenemist, kui nad maadlevad küsimustega: kuidas säilitada oma identiteet hiiglasliku riikliku korporatsioonina? Mida tarbijad tahavad? Kui kiiresti tarbijad õpivad? Ja mida see teie suhtluse jaoks tähendab? On olnud erakordne vaadata ka tänapäevase tänavamoe tõusu ja õppetunde, mida inimesed sellest võtavad.

RL: Kuidas on lood sotsiaalmeedia ja moeblogija tõusuga?

VF: Ma isegi ei arva, et nende nimetamine blogijaiks on enam täpne - nad on nagu väikesed meediaettevõtted. Ma ootan, kuidas see areneb, sest suured nimed, millest inimesed teavad, ei ole enam mehed ega naised, kes istuvad oma tubades ja trükivad oma arvutisse mõtteid; neil on ettevõtteid, neil on mitu tuluvoogu. See muudab tõesti suhteid nende lugejate ja ettevõtte endaga. Ma arvan, et me eksime, kui peame neid enam ajaveebideks.

RL: Kas blogijad teevad häid moekriitikuid?

VF: Ma ei tea, kas nad olid kunagi kriitikud ... nad on peaaegu entusiastid. Ma arvan, et see, mida nad lauale toovad, on täiesti vistseraalne reaktsioon sellele, mida nad näevad. See on väga isiklik ja see on osa nende veetlusest. Ma ei vaata riideid samamoodi. Ma ei arva: „Kas mulle meeldib see? Kas ma tahan seda kanda? ”Mõtlen:„ Mida nad siin öelda tahavad? Mida see naiste kohta ütleb? ”

RL: Mis teeb siis hea moekriitiku?

VF: See võime olla natuke eemaldatud. Vaadelda seda oma vestluse ja seejärel ülemaailmse vestluse kontekstis; et mitte võtta seda nii isiklikult. Et tõesti mõelda sellele, mida disainer või bränd üritab teha, vastupidiselt sellele, mida ma tahan.

RL: Kuidas suhtute Twitterisse?

VF: Mulle meeldib selle juures võimalus inimestega vestelda ja kommenteerida midagi, mis ei vääri 500 sõna ajaveebi või 1000 sõna veeru kohta. Kuid ma kasutan seda moe kommenteerimiseks teise võimalusena, vastupidiselt oma elu puudutavale teabele.